---
title: ""Who Watches the Watchmen?""
visible: true
id: 182
description: "1999 samizdat op-ed: the BVK is politicised — who decides what truth enters the knowledge base, and which version of the Yugoslav Wars?"
date: "2026-06-06T14:25:44.151Z"
locale: "en"
taxonomy:
  tag: ["layer:universe","type:press","status:draft"]
access:
  site.login: true
---

> **Státusz:** ◐ Műhely — *Diegetikus sajtódarab; op-ed a BVK politizálódásáról. BVK-pecsét nélküli szamizdat-kiadvány.*

---

**BUDAPEST, 1999. május** — *Szabad Terminál (BBS-szamizdat)*

Hét éve állapodtunk meg abban, hogy kell valaki, aki elmondja a gépeknek, mi igaz. Most arról vitatkozunk, kinek van joga eldönteni, mi igaz.

A [BVK](/projects/neumatronic-universe/universe/institutions) — a Hitelesített Tudás Hivatala, a Budapesti Egyezmény szülötte — 1992-ben szolgálatnak indult. Szolgálat is volt: a tudásbázis mindenki számára elérhető; a verifikáció átlátható; a romániai „gépi pletyka"-eset óta százezrek bíznak a BVK-pecsétben. Ha a gép válaszán ott a pecsét, az igaz. Ha nincs ott, az kérdéses.

De ki teszi oda a pecsétet?

A BVK vezetőségének tizenöt tagú tanácsából 1999-re nyolcan politikai kinevezettek — nem szakértők, hanem diplomaták és bürokraták, akiket a tagállamok küldenek. A másik hét: a Margittai, a Sklo, a Szkocka delegáltja, a bécsi iroda és három független akadémikus. A szavazati arányok egyértelműek.

Idén tavasszal a tudásbázis szerkesztőbizottsága elé került a jugoszláv háborúk történelmi fejezete. A kérdés egyszerűnek tűnik: mi történt 1991 és 1995 között a volt Jugoszlávia területén? A válasz nem egyszerű, mert nincs *egy* válasz. Van szerb változat, van horvát, van bosnyák, és van az, amit a nemzetközi bíróság megállapított. A BVK tudásbázisába melyik kerül? Mind? Az egyik? Az „objektív"?

A szerkesztőbizottság döntésképtelen. A magyar és az osztrák delegált a nemzetközi bírósági megállapításokat támogatja. A szerb tanácstag fenntartásait fejezi ki. A horvát delegált a saját változatát akarja. A cseh delegált a Szkocka-jelentést idézi: „a rendszer önmagát igazolja".

Közben a [BBS](/projects/neumatronic-universe/arcs/norman-arc/technology/bbs)-terminálok százezrei várakoznak. Aki ma Belgrádban felteszi a kérdést — „Mi történt Srebrenicában?" — a gépe a BVK tudásbázisát kérdezi. Ha a tudásbázis nem válaszol, a gép maga válaszol, hitelesítés nélkül — abból, amit a betanítása során „megtanult", forrás nélkül, ellenőrzés nélkül. Ha a tudásbázis válaszol, de *rosszul* válaszol — a politikai kompromisszum változatát adja —, az rosszabb, mint a hallgatás. Mert a hallgatásnál nincs pecsét. A rossz válasznál *van*.

Jobb lenne, ha a BVK beismerné: vannak kérdések, amelyekre nincs hitelesíthető válasz. Nem azért, mert az igazság nem létezik — hanem mert a BVK nem az igazság intézménye. Szolgálat, amely azzá vált, amitől a Szkocka-jelentés figyelmeztetett: kapuőrré az információ és a hozzáférés között.

Ki ellenőrzi az ellenőrzőket?

Senki. Épp ez a baj.

---

*Forrás: Szabad Terminál — BBS-csomóponti kiadvány, BVK-pecsét nélkül. A szöveg nem hitelesített forrásból származik.*

# Kapcsolódó

- [Alternative History — 1993–1999](/projects/neumatronic-universe/universe/alternative-history) — a BVK politizálódása
- [Institutions — BVK](/projects/neumatronic-universe/universe/institutions) — intézményi struktúra és ambiens konfliktusok
- [Resistance](/projects/neumatronic-universe/universe/resistance) — samizdat-intellektuális frakció

# Kor-hűség és kanonizálás

- A „Szabad Terminál" mint szamizdat-kiadvány neve végleges?
- Kapcsolódjék-e az Ellenállás konkrét szereplőihez, vagy maradjon anonim?
- Srebrenica-referencia: az ICTY ítéletek a 2000-es években születnek — 1999-re a tények ismerttek, de a jogi megállapítások nem véglegesek. Pontosítandó.